RMN

[Mxence 24]

Moi j'ai pas compris (au CCB) pourquoi B0 est inversevment proportionnel à la succeptibilité magnétique, dans mon cours j'ai écrit que l'aimantation résultante M0 = ... = X B0 

[Nökimi]

[quote="SLƔ"]
Moi j'ai pas compris (au CCB) pourquoi B0 est inversevment proportionnel à la succeptibilité magnétique, dans mon cours j'ai écrit que l'aimantation résultante M0 = ... = X B0 
[/quote]
Mo = Chi x B0
B0 = Mo/Chi

Voilou :3

[Mxence 24]

Ah oui en effet vu comme ça ça saute aux yeux, merci !
 
Sinon dans la loi de Brag et Pierce le K est bien une constante ? 

[Tobbywan]

<blockquote class="ipsBlockquote" data-author="SLƔ" data-cid="14974" data-time="1446415399">
Ah oui en effet vu comme ça ça saute aux yeux, merci !


Sinon dans la loi de Brag et Pierce le K est bien une constante ?</blockquote>


C'est ce que j'apprenais. Enfin c'est surtout que s'il s'agit d'autre chose, ça ne figurait pas dans mon cours

[Kuhaku]

<div>
<blockquote class="ipsBlockquote" data-author="pwincess_laura" data-cid="14222" data-time="1445447058">
Amy Farrah Fowler notre sauveuse ! Ta première explication est au top, cependant j'ai encore quelque petits soucis pour comprendre en pratique. 
La mesure du T1 nécessite une impulsion à 180° puis une impulsion à 90°, tandis que la mesure du T2 c'est l'inverse, du cou en pratique sa se passe comment? on fait d'abord l'un, puis quand toute la relaxation est finie on recommence tout pour l'autre? 
je suis pas sure d'avoir tout saisi dans ce cours, et cette réponse m'aiderait énormément à visualiser je crois! mercii
</blockquote>
Concrètement comme là dit Amy Sarah Fowler on doit choisir si on veut pondérer notre image en T1 ou en T2 et par rapport à ça on choisis: 
    Si on utilise T1, on fait une inversion récupération le fait d'utiliser une onde de 180° nous permet d'inverser Mz qu'on veut mesurer pour le T1 or pour le mesurer il faut ensuite le basculer d'un angle de 90° pour faire passer Mz dans le plan ou sont situées les bobines de mesure sachant que par la même occasion on fait basculer Mxy dans le plan Oz
   Alors que si on utilise T2 on va faire une écho de spin ça se passe comme sur le schéma qu'elle a décrit
  Et si on utilise le T2* on fait un écho de gradient, c'est relativement pareil que l'écho de spin sauf qu'à la fin le champ ne sera tjr pas totalement homogène
</div>

[WALTERWHITE]

concernant la RmN et cet item "l'épaisseur de la coupe sélectionnée augmente lorsqu'on diminue l'amplitude du gradient de coupe" vous mettez quoi les cop1 du tam ?

Sachant que dans le cours on a "l'épaisseur de la coupe est d'autant plus fine que le gradient de sélection de coupe est fort"

[WALTERWHITE]

Et que la bande passante delta nu0 est

[Greg]

Je la mets vraie ! Rien à ajouter.

[WALTERWHITE]

Alors tu penses comme moi !

Ca me fait penser d'ailleurs pour les annales de 2013 4-5 erreurs dans la correction de ue3 be carreful

[Zeke]

[quote="Nökimi"]
Mo = Chi x B0
B0 = Mo/Chi

Voilou :3
[/quote]
J'ai vu un item d'annale qui disait que Chi est proportionnel à Bo et à gamma^2, vous en pensez quoi? Moi je dirais que c'est faux, je vais pas renoter toute la formule mais en la tournant de telle sorte à avoir Chi = ...... ,Bo n'apparait plus, alors on peut dire que Chi est proportionnel à Bo OU à gamma^2 mais pas aux 2, mathématiquement ce serait faux de le dire (et c'est toujours par rapport à des formules qu'on se réfère pour affirmer un rapport de proportionnalité ) j'aimerais avoir votre avis
 
[quote="WALTERWHITE"]
concernant la RmN et cet item "l'épaisseur de la coupe sélectionnée augmente lorsqu'on diminue l'amplitude du gradient de coupe" vous mettez quoi les cop1 du tam ?

Sachant que dans le cours on a "l'épaisseur de la coupe est d'autant plus fine que le gradient de sélection de coupe est fort"
[/quote]
 
Dis j'me demande si on a pas vu cet item au même endroit parce qu'il me parle beaucoup et que je suis d'accord pour dire qu'il est vrai