Polarisation des noyaux dans un champ magnétique extérieur intense

[rooxanervl]

Hey!
Quelqu'un pourrait m'expliquer cette phrase: " Même s'il possède un spin nucléaire résultant I différent de O, le moment magnétique d'un noyau n'est pas directement mesurable. Il s'oriente aléatoirement dans l'espace et le temps. Cette répartition aléatoire fait qu'au niveau d'un ensemble de spin, l'aimantation globale est nulle. Pourquoi l'aimantation est nulle?
Merci d'avance!

[chak]

D'aprés moi mais je peux vraiment me tromper, c'est parceque rien n'attire ton champs magnétique, il part dans tout les sens du coups l'aimantation globale et nulle car il est impossible de le mesurer, tandis que quand on a un champs extérieur qui l'attire on peux mesurer son aimantation .. 

[Greg]

Salut, je viens donner mon avis aussi tant qu'à faire
(Pavé César)
 
En fait tu as un ensemble de spin (par ensemble de spin on entend ENORMEMENT de spin), du coup l'orientation d'un spin étant aléatoire, la quantité de spins orientés dans telle direction est égale à la quantité de spins orientés dans la direction opposée et cela est valable pour toutes les directions.
 
C'est un peu comme l'expérience où on fait piocher des boules numérotées dans une urne, imaginons qu'il y en ait 5, numérotées de 1 à 5, chaque boule ayant la même probabilité d'être piochée.
Du coup si tu fais piocher 50 000 personnes une seule fois, au final 10 000 personnes auront pioché la boule 1, 10 000 la boule 2, 10 000 la boule 3, 10 000 la boule 4, 10 000 la boule 5.
 
Ici c'est la même chose. Chaque orientation d'un spin est équiprobable (même probabilité), donc si tu as un très grand nombre de spins, ils seront tous orientés dans des directions différentes, et théoriquement chaque direction aura la même proportion de spin, donc si tu additionnes tous les spins, ils vont tous s'annuler, car il y en aura autant dans une direction que dans la direction opposée (donc leur somme s'annule) et ça marche pour toutes les directions. Normalement tu as le schéma dans le poly qui montre le spin qui part dans toutes les directions.
 
Voilà (je sais pas si c'est clair)

[danasusini]

En fait c'est parce qu il faut considerer l'ensemble de spin comme un ensemble de vecteurs qui s'orientent aléatoirement, du coup on considère que les vecteurs s'annulent entre eux donc au niveau d 'un ensemble de spin l'aimantation globale est egale a 0!

[rooxanervl]

[quote="(Z)Greg"]
Salut, je viens donner mon avis aussi tant qu'à faire
(Pavé César)
 
En fait tu as un ensemble de spin (par ensemble de spin on entend ENORMEMENT de spin), du coup l'orientation d'un spin étant aléatoire, la quantité de spins orientés dans telle direction est égale à la quantité de spins orientés dans la direction opposée et cela est valable pour toutes les directions.
 
C'est un peu comme l'expérience où on fait piocher des boules numérotées dans une urne, imaginons qu'il y en ait 5, numérotées de 1 à 5, chaque boule ayant la même probabilité d'être piochée.
Du coup si tu fais piocher 50 000 personnes une seule fois, au final 10 000 personnes auront pioché la boule 1, 10 000 la boule 2, 10 000 la boule 3, 10 000 la boule 4, 10 000 la boule 5.
 
Ici c'est la même chose. Chaque orientation d'un spin est équiprobable (même probabilité), donc si tu as un très grand nombre de spins, ils seront tous orientés dans des directions différentes, et théoriquement chaque direction aura la même proportion de spin, donc si tu additionnes tous les spins, ils vont tous s'annuler, car il y en aura autant dans une direction que dans la direction opposée (donc leur somme s'annule) et ça marche pour toutes les directions. Normalement tu as le schéma dans le poly qui montre le spin qui part dans toutes les directions.
 
Voilà (je sais pas si c'est clair)
[/quote]
Mdr oui c'est très clair merci beaucoup!
 
 
[quote="Danana"]
En fait c'est parce qu il faut considerer l'ensemble de spin comme un ensemble de vecteurs qui s'orientent aléatoirement, du coup on considère que les vecteurs s'annulent entre eux donc au niveau d 'un ensemble de spin l'aimantation globale est egale a 0!
[/quote]
Meeeerci!

[Bolivia_]

Vous êtes trop rapides les gars 

[Kevin]

Bonsoir,
Quelqu'un pourrait me dire/m'expliquer à quoi correspond le vecteur μ_z svp ?
 
Merci d'avance

[Charlotte_]

<blockquote class="ipsBlockquote" data-author="KevDa" data-cid="51717" data-time="1474055452">
Bonsoir,

Quelqu'un pourrait me dire/m'expliquer à quoi correspond le vecteur μ_z svp ?


Merci d'avance</blockquote>C'est le moment magnétique qui caractérise là charge en rotation

[Kevin]

Merci