Se et Sp

[Alhuin]

Yo!

Ça me titillait déjà en maths au premier quad:

Cette histoire de Se et de Sp.

On les "fabrique" avec le nombre de FP et de FN sur les tests.

Mais seulement cette Se et Sp sont FAITS pour calculer FP et FN qui sont à priori inconnus non?

Du coup comment ça marche? Y a d'autres test de base qui permettent de refaire un test par dessus le premier pour voir quels sont les FP et FN?

[Greg]

A mon avis (et tout ce qui va suivre est uniquement mon avis), les sensibilité et spécificité d'un test sont confirmées quelques temps plus tard par l'évolution du patient. C'est à dire que si tu trouves une maladie chez un patient, on va suivre ce patient et voir l'évolution de sa soi disant maladie. Et on va faire ça pour chaque patient, et si certains positifs n'ont au final aucune maladie, ça va contribuer à diminuer la Sp, et si certains négatifs ont finalement la maladie, ça va contribuer à diminuer la Se.
 
Quand tu demandes si d'autres tests permettent de vérifier le premier test, il faut aussi s'assurer que ces tests ont eux même une Se et Sp à 100%, et pour se faire il faudrait aussi vérifier par un autre test que ces tests soient parfaits etc... Donc au final c'est interminable.
Il n'y a finalement que le temps qui finit par dire si un test de dépistage est bon ou non...

[Alhuin]

Ah! Effectivement, c'et ce qui semble le plus fiable! Le temps.

Mais du coup quand une campagne de dépistage et lancée ils ne peuvent pas trop s'avancer sur "sisi regardez, on a une spécificité et une sensibilité de malade, notre test c'est de la bebom, donnez nous des sous"!

[Tobbywan]

Ou bien on teste sur des populations de personnes qu'on sait parfaitement saines ou malade afin de voir la différence statistique avant de l'extrapoler non ?