.png)
Dosimétrie et Radioprotection
Salut ! j'ai une petite question, dans le cours de Dosimétrie et radioprotection, on dit qu'on ne peut pas faire d'imagerie avec les rayonnements Beta -, pourtant on peut voir que l'iode 131, le Lutérium 177 et Samarium sont utilsés en tant que rayonnement Beta - , auriez vous une explication à cela ? Merci
Salut !
En fait je pense que ce que le prof veut dire par là, c'est que on ne peut pas analyser directement les particules Beta - en imagerie médicale, en revanche on peut analyser les rayonnements gamma émis par l'atome en question.
Donc les émetteurs Beta - peuvent bien servir à faire de l'imagerie, mais ce seront leurs rayons gamma que le capteur analysera
En fait je pense que ce que le prof veut dire par là, c'est que on ne peut pas analyser directement les particules Beta - en imagerie médicale, en revanche on peut analyser les rayonnements gamma émis par l'atome en question.
Donc les émetteurs Beta - peuvent bien servir à faire de l'imagerie, mais ce seront leurs rayons gamma que le capteur analysera
Grodessa le S
Retraité du TAM
Chargé de Mission Webmaster 2017-2018
Responsable de matière UE4 2016-2017
Retraité du TAM
Chargé de Mission Webmaster 2017-2018
Responsable de matière UE4 2016-2017
Salut,
On dit que la dose absorbée se mesure par le nombre d'ionisations qu'elle effectue dans l'air. Et si j'ai bien compris cette dose ne prend pas en compte la nature du rayonnement. Mais pourtant selon la nature du rayonnement, on aura un nombre différents d'ionisations dans l'air non ?
Et aussi est ce qu'on peut dire que l'apoptose est un évènement aléatoire ? Parce que dans mon cours j'ai que la forme exponentielle suggère que l'évènement létal est aléatoire mais pourtant c'est pas un effet stochastique
On dit que la dose absorbée se mesure par le nombre d'ionisations qu'elle effectue dans l'air. Et si j'ai bien compris cette dose ne prend pas en compte la nature du rayonnement. Mais pourtant selon la nature du rayonnement, on aura un nombre différents d'ionisations dans l'air non ?
Et aussi est ce qu'on peut dire que l'apoptose est un évènement aléatoire ? Parce que dans mon cours j'ai que la forme exponentielle suggère que l'évènement létal est aléatoire mais pourtant c'est pas un effet stochastique
bonjours je ne comprends comment repondre a ces deux question
la premiere (la reponse est CDE)
considerant un echantillon radioactif de 99mTc dont l'activité est mesurée a 740 MBq a t0 et sachant que sa constante radioactive est de 0,1155 h-1
B. sa periode radioactive est environ egale a 6min
C.6 h plus tard l'activitée residuelle est mesurée a 370MBq
D.6 h plus tard l'activitée residuelle est mesurée a 0,01 Ci
E. 12h avant l'activitée residuelle etait mesurée a 0,08Ci
et la deuxieme que je comprends pas (la reponse est la A)
Une cible homogene de 4 cm d'épaisseur est placé sur le trajet d'un faisceau de photon ionisant mono énergetique et arrete trois photos sur quatre dans la directions incidente :la cda de cette cible est
A.2cm
B.1,5cm
C.0,5cm
E. Pour une épaisseur de cette cible de 100 CDA pour ce rayonnement aucun photon ne traverserait la cible
la premiere (la reponse est CDE)
considerant un echantillon radioactif de 99mTc dont l'activité est mesurée a 740 MBq a t0 et sachant que sa constante radioactive est de 0,1155 h-1
B. sa periode radioactive est environ egale a 6min
C.6 h plus tard l'activitée residuelle est mesurée a 370MBq
D.6 h plus tard l'activitée residuelle est mesurée a 0,01 Ci
E. 12h avant l'activitée residuelle etait mesurée a 0,08Ci
et la deuxieme que je comprends pas (la reponse est la A)
Une cible homogene de 4 cm d'épaisseur est placé sur le trajet d'un faisceau de photon ionisant mono énergetique et arrete trois photos sur quatre dans la directions incidente :la cda de cette cible est
A.2cm
B.1,5cm
C.0,5cm
E. Pour une épaisseur de cette cible de 100 CDA pour ce rayonnement aucun photon ne traverserait la cible
-
Coquille
- Ancien du TAM
- Messages : 278
- Inscription : 14 sept. 2016, 18:58
- Filière : Aucune
- Localisation : Dans la salle commune du chateau
[quote="Soshy04"]
Salut,
On dit que la dose absorbée se mesure par le nombre d'ionisations qu'elle effectue dans l'air. Et si j'ai bien compris cette dose ne prend pas en compte la nature du rayonnement. Mais pourtant selon la nature du rayonnement, on aura un nombre différents d'ionisations dans l'air non ?
Et aussi est ce qu'on peut dire que l'apoptose est un évènement aléatoire ? Parce que dans mon cours j'ai que la forme exponentielle suggère que l'évènement létal est aléatoire mais pourtant c'est pas un effet stochastique
[/quote]
1) oui c'est sur mais là on mesure avec un appareil le nombre d'ionisation, ça ne nous permet pas de savoir quel rayonnement les provoque.
2) l'apoptose est un événement déterministe qui apparaît au dessus d'une dose seuil, et la gravité augmente avec la dose.
[quote="celine"]
bonjours je ne comprends comment repondre a ces deux question
la premiere (la reponse est CDE)
considerant un echantillon radioactif de 99mTc dont l'activité est mesurée a 740 MBq a t0 et sachant que sa constante radioactive est de 0,1155 h-1
B. sa periode radioactive est environ egale a 6min
C.6 h plus tard l'activitée residuelle est mesurée a 370MBq
D.6 h plus tard l'activitée residuelle est mesurée a 0,01 Ci
E. 12h avant l'activitée residuelle etait mesurée a 0,08Ci
et la deuxieme que je comprends pas (la reponse est la A)
Une cible homogene de 4 cm d'épaisseur est placé sur le trajet d'un faisceau de photon ionisant mono énergetique et trois photos sur quatre dans la directions incidente :la cda de cette cible est
A.2cm
B.1,5cm
C.0,5cm
E. Pour une épaisseur de cette cible de 100 CDA pour ce rayonnement aucun photon ne traverserait la cible
[/quote]
1) Cours dosimétrie et radioprotection
Activité = 740 MBq
lambda = 0.1155 h-1
1 Ci = 3.7 10*10 Bq
Période = ln2/lambda = 0.69/0.11 = 6.3 heures (ou 0.7/0.1 = 7h) donc B fausse parce que c'est en heure !
Après une période (temps nécessaire pour que la moitié du nombre initial de noyaux instables N0 soit désintégré) il ya deux fois moins d'atomes restants donc 740/2 = 370 MBq donc la C est vraie
370 MBq = 3.7 10*8 Bq = 0.01 Ci donc D est vraie
12h avant ça veut dire deux périodes avant, mais on va prendre la mesure de 0.01 Ci qui est 3 périodes avant : 23 = 8 donc l'activité était de 8*0.01 Ci = 0.08 Ci. E est vraie.
2) Cours rayons X et gamma
CDA = ln2/coeff linéique d'atténuation
Et comme j'ai pas compris le reste de la question je peux pas te répondre.
Enfin la E est fausse parce que c'est un événement probabiliste qui dont peut tendre vers 0 mais ne sera pas nul.
Salut,
On dit que la dose absorbée se mesure par le nombre d'ionisations qu'elle effectue dans l'air. Et si j'ai bien compris cette dose ne prend pas en compte la nature du rayonnement. Mais pourtant selon la nature du rayonnement, on aura un nombre différents d'ionisations dans l'air non ?
Et aussi est ce qu'on peut dire que l'apoptose est un évènement aléatoire ? Parce que dans mon cours j'ai que la forme exponentielle suggère que l'évènement létal est aléatoire mais pourtant c'est pas un effet stochastique
[/quote]
1) oui c'est sur mais là on mesure avec un appareil le nombre d'ionisation, ça ne nous permet pas de savoir quel rayonnement les provoque.
2) l'apoptose est un événement déterministe qui apparaît au dessus d'une dose seuil, et la gravité augmente avec la dose.
[quote="celine"]
bonjours je ne comprends comment repondre a ces deux question
la premiere (la reponse est CDE)
considerant un echantillon radioactif de 99mTc dont l'activité est mesurée a 740 MBq a t0 et sachant que sa constante radioactive est de 0,1155 h-1
B. sa periode radioactive est environ egale a 6min
C.6 h plus tard l'activitée residuelle est mesurée a 370MBq
D.6 h plus tard l'activitée residuelle est mesurée a 0,01 Ci
E. 12h avant l'activitée residuelle etait mesurée a 0,08Ci
et la deuxieme que je comprends pas (la reponse est la A)
Une cible homogene de 4 cm d'épaisseur est placé sur le trajet d'un faisceau de photon ionisant mono énergetique et trois photos sur quatre dans la directions incidente :la cda de cette cible est
A.2cm
B.1,5cm
C.0,5cm
E. Pour une épaisseur de cette cible de 100 CDA pour ce rayonnement aucun photon ne traverserait la cible
[/quote]
1) Cours dosimétrie et radioprotection
Activité = 740 MBq
lambda = 0.1155 h-1
1 Ci = 3.7 10*10 Bq
Période = ln2/lambda = 0.69/0.11 = 6.3 heures (ou 0.7/0.1 = 7h) donc B fausse parce que c'est en heure !
Après une période (temps nécessaire pour que la moitié du nombre initial de noyaux instables N0 soit désintégré) il ya deux fois moins d'atomes restants donc 740/2 = 370 MBq donc la C est vraie
370 MBq = 3.7 10*8 Bq = 0.01 Ci donc D est vraie
12h avant ça veut dire deux périodes avant, mais on va prendre la mesure de 0.01 Ci qui est 3 périodes avant : 23 = 8 donc l'activité était de 8*0.01 Ci = 0.08 Ci. E est vraie.
2) Cours rayons X et gamma
CDA = ln2/coeff linéique d'atténuation
Et comme j'ai pas compris le reste de la question je peux pas te répondre.
Enfin la E est fausse parce que c'est un événement probabiliste qui dont peut tendre vers 0 mais ne sera pas nul.
[center]Chargée de mission Parrainage et Bien-être 2018-2019[/center]
[center]RM UE3 2017-2018[/center]
[center]Faiseuse de QCM en série 2017-2018[/center]
[center]RM UE3 2017-2018[/center]
[center]Faiseuse de QCM en série 2017-2018[/center]
-
Coquille
- Ancien du TAM
- Messages : 278
- Inscription : 14 sept. 2016, 18:58
- Filière : Aucune
- Localisation : Dans la salle commune du chateau
La première c'est 2014-like (quasi la même)
L'autre je sais pas d'où elle sort.
L'autre je sais pas d'où elle sort.
[center]Chargée de mission Parrainage et Bien-être 2018-2019[/center]
[center]RM UE3 2017-2018[/center]
[center]Faiseuse de QCM en série 2017-2018[/center]
[center]RM UE3 2017-2018[/center]
[center]Faiseuse de QCM en série 2017-2018[/center]