[EB n°4 - UE10 - Correction]

[Gabriel Pilard]

Bonjour je ne comprend pas en quoi la 10E est fausse, autant dans le cours que sur le site internet on nous dit que la plainte pour manquement à a la déontologie médicale peut être faite autant par un patient qu'un confrère médecin. Pourrait on m'expliquer svp ?

Non car pour un manquement au code de la déontologie les médecin du secteurs privé sont traduits seulement par les patients ou si condamnation Pénale c’est dans le tableau de fin de cours (et par les confrères ca me parait assez limite à affirmer au vu de ce que Le Coz nous a fait comprendre en disant que on a un devoir de réserver envers les confrères y’avait même eu une question dans le cas où un confrère violait et qu’on était au courant si on avais le droit de le dénoncer et c’était « bcp trop complexe » pour tomber en qcm) mais dans tt les cas ambigu ou pas il y a marque « tous les médecin » alors que ceux du secteur publique sont traduit uniquement par ministre de santé, procureur de république, préfet ou directeur d’ARS dans le cas d’un manquement au code de Déontologie (responsabilité ordinale) donc l’item est faux de sûr et certains et tendrait à être faux même si y’avait marqué que les médecin du secteur privé mais la y’a marqué tous les médecin y’a aucune ambiguïté c’est faux

Seul le Ministre de la santé, le préfet, la procureur de la République ou le directeur de l'ARS traduire en justice ordinale un médecin du secteur public, mais c'est pas la question. On nous parle du signalement d'un manquement à la déontologie, qui elle se fait en envoyant une lettre au Conseil départemental, et peut être fait par tout le monde.

[Lilianv]

Bonjour je ne comprend pas en quoi la 10E est fausse, autant dans le cours que sur le site internet on nous dit que la plainte pour manquement à a la déontologie médicale peut être faite autant par un patient qu'un confrère médecin. Pourrait on m'expliquer svp ?

Non car pour un manquement au code de la déontologie les médecin du secteurs privé sont traduits seulement par les patients ou si condamnation Pénale c’est dans le tableau de fin de cours (et par les confrères ca me parait assez limite à affirmer au vu de ce que Le Coz nous a fait comprendre en disant que on a un devoir de réserver envers les confrères y’avait même eu une question dans le cas où un confrère violait et qu’on était au courant si on avais le droit de le dénoncer et c’était « bcp trop complexe » pour tomber en qcm) mais dans tt les cas ambigu ou pas il y a marque « tous les médecin » alors que ceux du secteur publique sont traduit uniquement par ministre de santé, procureur de république, préfet ou directeur d’ARS dans le cas d’un manquement au code de Déontologie (responsabilité ordinale) donc l’item est faux de sûr et certains et tendrait à être faux même si y’avait marqué que les médecin du secteur privé mais la y’a marqué tous les médecin y’a aucune ambiguïté c’est faux

Seul le Ministre de la santé, le préfet, la procureur de la République ou le directeur de l'ARS traduire en justice ordinale un médecin du secteur public, mais c'est pas la question. On nous parle du signalement d'un manquement à la déontologie, qui elle se fait en envoyant une lettre au Conseil départemental, et peut être fait par tout le monde.

Je pense qu’en justice un signalement, une plainte, une déclaration est synonyme de « traduire devant » sinon à quel moment un patient lambda traduirait un médecin devant un tribunal

[Lilianv]

Bonjour je ne comprend pas en quoi la 10E est fausse, autant dans le cours que sur le site internet on nous dit que la plainte pour manquement à a la déontologie médicale peut être faite autant par un patient qu'un confrère médecin. Pourrait on m'expliquer svp ?

Non car pour un manquement au code de la déontologie les médecin du secteurs privé sont traduits seulement par les patients ou si condamnation Pénale c’est dans le tableau de fin de cours (et par les confrères ca me parait assez limite à affirmer au vu de ce que Le Coz nous a fait comprendre en disant que on a un devoir de réserver envers les confrères y’avait même eu une question dans le cas où un confrère violait et qu’on était au courant si on avais le droit de le dénoncer et c’était « bcp trop complexe » pour tomber en qcm) mais dans tt les cas ambigu ou pas il y a marque « tous les médecin » alors que ceux du secteur publique sont traduit uniquement par ministre de santé, procureur de république, préfet ou directeur d’ARS dans le cas d’un manquement au code de Déontologie (responsabilité ordinale) donc l’item est faux de sûr et certains et tendrait à être faux même si y’avait marqué que les médecin du secteur privé mais la y’a marqué tous les médecin y’a aucune ambiguïté c’est faux

Seul le Ministre de la santé, le préfet, la procureur de la République ou le directeur de l'ARS traduire en justice ordinale un médecin du secteur public, mais c'est pas la question. On nous parle du signalement d'un manquement à la déontologie, qui elle se fait en envoyant une lettre au Conseil départemental, et peut être fait par tout le monde.

Effectivement j’ai regardé sur internet traduire quelque un en justice signifie le poursuivre donc c’est bien que le patient dans le cas des médecin du secteur privé et/ou si condamnation pénale et les autres exemple pour le secteur public

[carloss]

Non car pour un manquement au code de la déontologie les médecin du secteurs privé sont traduits seulement par les patients ou si condamnation Pénale c’est dans le tableau de fin de cours (et par les confrères ca me parait assez limite à affirmer au vu de ce que Le Coz nous a fait comprendre en disant que on a un devoir de réserver envers les confrères y’avait même eu une question dans le cas où un confrère violait et qu’on était au courant si on avais le droit de le dénoncer et c’était « bcp trop complexe » pour tomber en qcm) mais dans tt les cas ambigu ou pas il y a marque « tous les médecin » alors que ceux du secteur publique sont traduit uniquement par ministre de santé, procureur de république, préfet ou directeur d’ARS dans le cas d’un manquement au code de Déontologie (responsabilité ordinale) donc l’item est faux de sûr et certains et tendrait à être faux même si y’avait marqué que les médecin du secteur privé mais la y’a marqué tous les médecin y’a aucune ambiguïté c’est faux

Seul le Ministre de la santé, le préfet, la procureur de la République ou le directeur de l'ARS traduire en justice ordinale un médecin du secteur public, mais c'est pas la question. On nous parle du signalement d'un manquement à la déontologie, qui elle se fait en envoyant une lettre au Conseil départemental, et peut être fait par tout le monde.

Effectivement j’ai regardé sur internet traduire quelque un en justice signifie le poursuivre donc c’est bien que le patient dans le cas des médecin du secteur privé et/ou si condamnation pénale et les autres exemple pour le secteur public

Mais l'item ne parle en aucun de poursuivre qqn en justice. On parle simplement de "signaler". Pour que le ministre de la santé poursuive le médecin (par exemple) il faut bien que quelqu'un signale la faute, sinon personne n'est au courant. Tout professionnel de santé, s’il est témoin d’un manquement à la déontologie, a l’obligation morale et parfois légale de le signaler.

[Argfhart]

Coucou tout le monde !

Avec Martin, on a lu et pris en compte vos commentaires sur le dernier examen blanc d’UE10.

Voilà la liste des items qui vous ont posé problème :

Q7 item A ne change pas : Une contrainte n’est pas une possibilité mais plutôt un synonyme d’obligation ou de devoir. L’item a été de plus relu.

Q10 Item E est annulé : Même si la professeure l’a relu, l’item est trop ambigu et le signalement du manquement à la déontologie n’est pas tout à fait égal au signalement à l’ordre des médecins.


Q17 item D ne change pas : Cet item rend tout le monde fou depuis l’année dernière, mais le professeur l’a relu et n’a pas jugé bon de le modifier cette année.

Q18 item E ne change pas : C’est vrai que c’est un item ambigu mais le professeur l’a relue et le considère vrai.

Bon courage pour la suite et fin de vos révisions !

[Selyan]

Coucou tout le monde !

Avec Martin, on a lu et pris en compte vos commentaires sur le dernier examen blanc d’UE10.

Voilà la liste des items qui vous ont posé problème :

Q7 item A ne change pas : Une contrainte n’est pas une possibilité mais plutôt un synonyme d’obligation ou de devoir. L’item a été de plus relu.

Q10 Item E est annulé : Même si la professeure l’a relu, l’item est trop ambigu et le signalement du manquement à la déontologie n’est pas tout à fait égal au signalement à l’ordre des médecins.


Q17 item D ne change pas : Cet item rend tout le monde fou depuis l’année dernière, mais le professeur l’a relu et n’a pas jugé bon de le modifier cette année.

Q18 item E ne change pas : C’est vrai que c’est un item ambigu mais le professeur l’a relue et le considère vrai.

Bon courage pour la suite et fin de vos révisions !

Bonjour ducoup l'item 7 a dans l'item il y a marquer possibilité et comme vous l'avez dit possibilité n'est pas synonyme d'obligation or l'AML doit s'appliqué a 1 seul individu c'est une contraire donc une obligation

[Argfhart]

Coucou tout le monde !

Avec Martin, on a lu et pris en compte vos commentaires sur le dernier examen blanc d’UE10.

Voilà la liste des items qui vous ont posé problème :

Q7 item A ne change pas : Une contrainte n’est pas une possibilité mais plutôt un synonyme d’obligation ou de devoir. L’item a été de plus relu.

Q10 Item E est annulé : Même si la professeure l’a relu, l’item est trop ambigu et le signalement du manquement à la déontologie n’est pas tout à fait égal au signalement à l’ordre des médecins.


Q17 item D ne change pas : Cet item rend tout le monde fou depuis l’année dernière, mais le professeur l’a relu et n’a pas jugé bon de le modifier cette année.

Q18 item E ne change pas : C’est vrai que c’est un item ambigu mais le professeur l’a relue et le considère vrai.

Bon courage pour la suite et fin de vos révisions !

Bonjour ducoup l'item 7 a dans l'item il y a marquer possibilité et comme vous l'avez dit possibilité n'est pas synonyme d'obligation or l'AML doit s'appliqué a 1 seul individu c'est une contraire donc une obligation

Hello, je te remets l'item 7 :
"L’anthropologie médico-légale a pour principale contrainte de pouvoir s’appliquer à un seul individu."
Il n'est pas question de "possibilité" et il y a bien marqué que c'est une contrainte.

[Selyan]

Coucou tout le monde !

Avec Martin, on a lu et pris en compte vos commentaires sur le dernier examen blanc d’UE10.

Voilà la liste des items qui vous ont posé problème :

Q7 item A ne change pas : Une contrainte n’est pas une possibilité mais plutôt un synonyme d’obligation ou de devoir. L’item a été de plus relu.

Q10 Item E est annulé : Même si la professeure l’a relu, l’item est trop ambigu et le signalement du manquement à la déontologie n’est pas tout à fait égal au signalement à l’ordre des médecins.


Q17 item D ne change pas : Cet item rend tout le monde fou depuis l’année dernière, mais le professeur l’a relu et n’a pas jugé bon de le modifier cette année.

Q18 item E ne change pas : C’est vrai que c’est un item ambigu mais le professeur l’a relue et le considère vrai.

Bon courage pour la suite et fin de vos révisions !

Bonjour ducoup l'item 7 a dans l'item il y a marquer possibilité et comme vous l'avez dit possibilité n'est pas synonyme d'obligation or l'AML doit s'appliqué a 1 seul individu c'est une contraire donc une obligation

Hello, je te remets l'item 7 :
"L’anthropologie médico-légale a pour principale contrainte de pouvoir s’appliquer à un seul individu."
Il n'est pas question de "possibilité" et il y a bien marqué que c'est une contrainte.

oui il y a bien marqué contrainte mais justement l'item est mal tourné je pense
car il est ecrit " L’anthropologie médico-légale a pour principale contrainte de pouvoir s’appliquer à un seul individu." je pense qu'il aurai plutot fallut ecrire la contrainte de devoir s'appliqué a un individu car si c'etait de pouvoir s'appliqué a un seul individu ca aurai plutot etait un avantage de l'anthropologie or le terme "contrainte" signifie bien que c'est un de ses inconvenient donc l'antropologue n'a pas le choix et ses technique doivent s'appliqué a un seul individu
je sais pas si je suis claire mais la ducoup dans l'item il y a ecrit la contrainte de pouvoir s'applique a un seul individu et non pas la contraine de devoir s'appliqué a un seul individu et c'est ca qui me gene apres peut etre que je suis juste aller trop loins

[Gabriel Pilard]

Coucou tout le monde !

Avec Martin, on a lu et pris en compte vos commentaires sur le dernier examen blanc d’UE10.

Voilà la liste des items qui vous ont posé problème :

Q7 item A ne change pas : Une contrainte n’est pas une possibilité mais plutôt un synonyme d’obligation ou de devoir. L’item a été de plus relu.

Q10 Item E est annulé : Même si la professeure l’a relu, l’item est trop ambigu et le signalement du manquement à la déontologie n’est pas tout à fait égal au signalement à l’ordre des médecins.


Q17 item D ne change pas : Cet item rend tout le monde fou depuis l’année dernière, mais le professeur l’a relu et n’a pas jugé bon de le modifier cette année.

Q18 item E ne change pas : C’est vrai que c’est un item ambigu mais le professeur l’a relue et le considère vrai.

Bon courage pour la suite et fin de vos révisions !

Bonjour, voulez vous que j'envoie les photos que j'ai pris du diaporama du professeur en cours pour Aspect économique des médicaments ? Il y a très clairement écrit deux fois "le médicament générique est une copie", dont l'une dans sa conclusion

[Lilianv]

Coucou tout le monde !

Avec Martin, on a lu et pris en compte vos commentaires sur le dernier examen blanc d’UE10.

Voilà la liste des items qui vous ont posé problème :

Q7 item A ne change pas : Une contrainte n’est pas une possibilité mais plutôt un synonyme d’obligation ou de devoir. L’item a été de plus relu.

Q10 Item E est annulé : Même si la professeure l’a relu, l’item est trop ambigu et le signalement du manquement à la déontologie n’est pas tout à fait égal au signalement à l’ordre des médecins.


Q17 item D ne change pas : Cet item rend tout le monde fou depuis l’année dernière, mais le professeur l’a relu et n’a pas jugé bon de le modifier cette année.

Q18 item E ne change pas : C’est vrai que c’est un item ambigu mais le professeur l’a relue et le considère vrai.

Bon courage pour la suite et fin de vos révisions !

Bonjour, voulez vous que j'envoie les photos que j'ai pris du diaporama du professeur en cours pour Aspect économique des médicaments ? Il y a très clairement écrit deux fois "le médicament générique est une copie", dont l'une dans sa conclusion

J’avoue qu’en plus entre ça et le changement 58% qui devient 54% en ue9 qui ne figure ni sur le poly ni sur aucun cours d’aucune plateforme et dont la prof n’a pas évoqué en cours mais a décidé de changer d’avis dans sa correction et ça ou la copie conforme revient plusieurs fois par le prof dans le cours et c’est vraiment susceptible de tomber, ça commence à plus nous faire douter de nos capacités visuels et auditives et être en stress si ce genre de question même pas ambiguë tombent au concours que nous entraîner la